http://groupe.michelonfray.gayattitude.com/Michel OnfrayMichel Onfrayfrwebmaster@gayattitude.comSat, 22 Dec 2007 18:22:27 +0100Sat, 22 Dec 2007 18:22:27 +0100[vlaemsch] MOattitude*"La pensée de Nietzsche suppose un certain nombre d'idées: l'éternel retour, le déterminisme absolu de la volonté de puissance, le surhomme... Le nietschéisme suppose qu'on pense à partir de Nietzsche et non pas comme lui. Voilà pourquoi je peux être nietzschéen, et hédoniste, et libertaire alors que Nietzsche (je suis le premier à le savoir...) condamnait l'hédonisme et l'anarchisme, ainsi que le féminisme d'ailleurs, comme symptômes du nihilisme et de la décadence de l'époque.
Je suis étonné du nombre considérable de contresens effectués sur la pensée de Nietzche. Que Hitler ait pu faire un précurseur de son national-socialisme d'un homme qui était l'antidote au nationalisme, au socialisme, à l'antisémitisme, qui détestait l'Etat et l'instinct grégaire, c'est une chose déjà stupéfiante. Mais que des philosophes puissent penser la même chose que Hitler (lire ou relire Pourquoi nous ne sommes pas des Nietzschéens, par exemple), voilà qui me sidère. Que Yasmina Reza ajoute son nom au bas de la liste des contemplateurs du philosophe permet au moins de vérifier une intuition: ceux qui exècrent Nietzsche pratique souvent dans leur vie une caricature de nitzschéisme, qui est souvent le nietzschéisme d'opérette de ceux qui sont forts avec les faibles et faibles avec les forts.
*Michel Onfray attitude.
Extrait de LIRE su mois de novembre."La pensée de Nietzsche suppose un certain nombre d'idées: l'éternel retour, le déterminisme absolu de la volonté de puissance, le surhomme... Le nietschéisme suppose qu'on pense à partir de Nietzsche et non pas comme lui. Voilà pourquoi je peux être nietzschéen, et hédoniste, et libertaire alors que Nietzsche (je suis le premier à le savoir...) condamnait l'hédonisme et l'anarchisme, ainsi que le féminisme d'ailleurs, comme symptômes du nihilisme et de la décadence de l'époque.
Je suis étonné du nombre considérable de contresens effectués sur la pensée de Nietzche. Que Hitler ait pu faire un précurseur de son national-socialisme d'un homme qui était l'antidote au nationalisme, au socialisme, à l'antisémitisme, qui détestait l'Etat et l'instinct grégaire, c'est une chose déjà stupéfiante. Mais que des philosophes puissent penser la même chose que Hitler (lire ou relire Pourquoi nous ne sommes pas des Nietzschéens, par exemple), voilà qui me sidère. Que Yasmina Reza ajoute son nom au bas de la liste des contemplateurs du philosophe permet au moins de vérifier une intuition: ceux qui exècrent Nietzsche pratique souvent dans leur vie une caricature de nitzschéisme, qui est souvent le nietzschéisme d'opérette de ceux qui sont forts avec les faibles et faibles avec les forts.
*Michel Onfray attitude.
Extrait de LIRE su mois de novembre.]]>http://blog.vlaemsch.gayattitude.com/20071106142220/moattitude/vlaemsch2007-11-06T14:22:20+01:00[anargay] Le paganisme relève de la croyance, mais constitue-t-il une religion?
Une religion relie les hommes, c'est un concept social. En ce sens, le paganisme hindou est une religion, avec ses dogmes, ses rituels liturgiques, son clergé, ses dieux, ses temples, ses fêtes religieuses. Mais le paganisme occidental, démantelé et extirpé durant des siècles de massacres, serait bien en peine de prétendre encore à une religion identifiable. Plus de temples ni de livres, des croyances perdues ou dévoyées, des rites interdits ou considérés comme sectaires, des membres isolés.
Se découvrir païen en occident est très comparable à se découvrir gay : c'est une découverte privée et intime, qui amène à constater que l'absence de tout référent social universellement reconnu va de pair avec une condamnation et un opprobre, qui font de vous le mouton noir de la communauté humaine. Reste à l'assumer. Pour soi d'abord, aux yeux du monde ensuite, en tachant de rencontrer d'autres pervers du même genre, afin de partager ce sens mystique.
Quelques païens tentent de changer les choses, comme cet avatar survenu en Grèce début 2007 : des païens relevant du polythéisme grec olympique ont publiquement investi divers temples antiques, en plein jour et au milieu des touristes, pour y célébrer des rites religieux. On imagine l'émoi de l'église grecque orthodoxe, qui a la haute main sur le gouvernement, lequel répond qu'on ne peut permettre des cérémonies de ce genre dans les monuments historiques.
A quand l'interdiction de la messe à Notre Dame de Paris?
Une religion relie les hommes, c'est un concept social. En ce sens, le paganisme hindou est une religion, avec ses dogmes, ses rituels liturgiques, son clergé, ses dieux, ses temples, ses fêtes religieuses. Mais le paganisme occidental, démantelé et extirpé durant des siècles de massacres, serait bien en peine de prétendre encore à une religion identifiable. Plus de temples ni de livres, des croyances perdues ou dévoyées, des rites interdits ou considérés comme sectaires, des membres isolés.
Se découvrir païen en occident est très comparable à se découvrir gay : c'est une découverte privée et intime, qui amène à constater que l'absence de tout référent social universellement reconnu va de pair avec une condamnation et un opprobre, qui font de vous le mouton noir de la communauté humaine. Reste à l'assumer. Pour soi d'abord, aux yeux du monde ensuite, en tachant de rencontrer d'autres pervers du même genre, afin de partager ce sens mystique.
Quelques païens tentent de changer les choses, comme cet avatar survenu en Grèce début 2007 : des païens relevant du polythéisme grec olympique ont publiquement investi divers temples antiques, en plein jour et au milieu des touristes, pour y célébrer des rites religieux. On imagine l'émoi de l'église grecque orthodoxe, qui a la haute main sur le gouvernement, lequel répond qu'on ne peut permettre des cérémonies de ce genre dans les monuments historiques.
A quand l'interdiction de la messe à Notre Dame de Paris?
]]>http://blog.anargay.gayattitude.com/20071016150819/le-paganisme-releve-de-la-croyance-mais-constitue-t-il-une-religion/anargay2007-10-16T15:08:19+01:00[anargay] monothéismes et terrorisme intégristeLe judaïsme est un monothéisme plus ancien que le christianisme, mais il n'est pas prosélyte et belliqueux, car il est réservé à une ethnie par naissance matrilinéaire, et considère qu'il est seul peuple élu, sur la base de l'arche d'alliance. Ce "périmètre réservé" des fidèles explique pourquoi le judaïsme a cohabité en paix avec nombre de religions voisines, y compris romaines, et continue encore aujourd'hui. On ne peut pas affirmer que la politique géo-stratégique de l'état d'Israel est strictement dictée par sa religion dominante, sur ce point ce sont ses voisins qui veulent sa disparition.
Le christianisme s'appuie sur le judaïsme, duquel il diffère par la reconnaissance de Jésus et du nouveau testament, mais surtout en ce qu'il se prétend, potentiellement, la religion de tous. C'est la première religion à pratiquer le prosélytisme intrusif d'un dieu unique et obligatoire, les conversions forcées, les guerres de religions, la conquête du marché de la foi. Entre 65 (après JC) qui voit Pierre sur le siège d'évêque de Rome, et 312 qui voit l'empereur Constantin converti, les chrétien n'auront de cesse de dénoncer les autres religions comme hérétiques, se heurtant à l'Empire Romain qui garantit la liberté de culte. Ces fauteurs de troubles à l'ordre public, qu'on nommeraient aujourd'hui terroristes internationaux, font de la comm sans Séguéla : leurs condamnations sont rapportées comme un martyrologe, c'est plus vendeur.
Il faut attendre 380 (toujours après JC), pour que le christianisme devienne religion d'état. Les douze ans suivants voient la disparition de l'ancien monde sous les lois de Théodose : destruction des temples, remplacement par des églises, massacre des prêtres, des intellectuels, destruction des "idoles" et des livres, interdiction des cultes punis de mort, émeutes, etc. En 392, Théodose crée le concept de paganisme pour désigner toutes les pratiques religieuses autres que le christianisme, et les interdire définitivement, en même temps que les jeux olympiques, qui attendront Pierre de Coubertin en 1896 pour renaitre.
Après plusieurs millénaires de paganismes variés, 68 ans à peine sépare l'accession au pouvoir du christianisme de son hégémonie totale et mortelle. Et à compter de l'an 400 (seulement), l'occident est officiellement devenu chrétien, et entreprend la première guerre de religion de l'histoire, la purge des païens.
Il est donc faux d'évoquer "2000 ans de christianisme", c'est un abus de language issu du calendrier, l'occident n'est chrétien que depuis 1600 ans, après plusieurs millénaires de paganisme. Cette petite secte araméenne et sa religion exotique intégriste, ont finalement eu raison d'un paganisme bien de chez nous, qui pourtant tolérait les croyances de chacun, et même ces rituels étranges, comme l'eucharistie, venus d'un Orient lointain.
Enfin, en 622 apparait l'islam, qui devait se répandre sur le pourtour du bassin méditerranéen. Ce monothéïsme se revèle vite aussi exclusif que le christianisme, aussi violent, n'ayant de pitié, relative, que pour les deux religions voisines, les "gens du livre". Le choc avec le christianisme débouche sur les croisades, deuxième guerre de religion de l'histoire. L'Espagne et les Balkans resteront longtemps les zones de friction avec la chrétienté.
Pour être honnêtes, reconnaissons que seuls le christianisme et l'islam prônent un monothéisme intégriste et combattant, exclusif des autres religions, et partagent un holocauste humain à travers les siècles qui réduit le nazisme à un travail d'amateur. D'autres monothéismes étaient moins exclusifs, comme le mithraisme ou le zoroastrisme. Ils ont subi le même sort que le paganisme...
L'expansion d'une Europe devenue chrétienne voit l'alliance du sabre et du goupillon : conversions forcées, massacres de populations entières, à la faveur des conquêtes, comme les incas, les populations amérindiennes, africaines, etc, jusqu'à l'holocauste nazi couvert par le pape Pie XII.
Aujourd'hui, parmi les nombreuses religions répandues dans le monde, le christianisme et l'islam restent les deux seules à continuer à pratiquer la violence et l'exclusion, le prosélytisme intégriste, les guerres de religions. C'est vrai au moyen Orient, en Asie, de la guerre civile en Yougoslavie, puis au Kosovo, en Amérique même.
Le double langage permanent de ces deux cultes, qui se prétendent des religions de paix et d'amour, commence à nous fatiguer.
Comment s'en débarrasser?
Le christianisme s'appuie sur le judaïsme, duquel il diffère par la reconnaissance de Jésus et du nouveau testament, mais surtout en ce qu'il se prétend, potentiellement, la religion de tous. C'est la première religion à pratiquer le prosélytisme intrusif d'un dieu unique et obligatoire, les conversions forcées, les guerres de religions, la conquête du marché de la foi. Entre 65 (après JC) qui voit Pierre sur le siège d'évêque de Rome, et 312 qui voit l'empereur Constantin converti, les chrétien n'auront de cesse de dénoncer les autres religions comme hérétiques, se heurtant à l'Empire Romain qui garantit la liberté de culte. Ces fauteurs de troubles à l'ordre public, qu'on nommeraient aujourd'hui terroristes internationaux, font de la comm sans Séguéla : leurs condamnations sont rapportées comme un martyrologe, c'est plus vendeur.
Il faut attendre 380 (toujours après JC), pour que le christianisme devienne religion d'état. Les douze ans suivants voient la disparition de l'ancien monde sous les lois de Théodose : destruction des temples, remplacement par des églises, massacre des prêtres, des intellectuels, destruction des "idoles" et des livres, interdiction des cultes punis de mort, émeutes, etc. En 392, Théodose crée le concept de paganisme pour désigner toutes les pratiques religieuses autres que le christianisme, et les interdire définitivement, en même temps que les jeux olympiques, qui attendront Pierre de Coubertin en 1896 pour renaitre.
Après plusieurs millénaires de paganismes variés, 68 ans à peine sépare l'accession au pouvoir du christianisme de son hégémonie totale et mortelle. Et à compter de l'an 400 (seulement), l'occident est officiellement devenu chrétien, et entreprend la première guerre de religion de l'histoire, la purge des païens.
Il est donc faux d'évoquer "2000 ans de christianisme", c'est un abus de language issu du calendrier, l'occident n'est chrétien que depuis 1600 ans, après plusieurs millénaires de paganisme. Cette petite secte araméenne et sa religion exotique intégriste, ont finalement eu raison d'un paganisme bien de chez nous, qui pourtant tolérait les croyances de chacun, et même ces rituels étranges, comme l'eucharistie, venus d'un Orient lointain.
Enfin, en 622 apparait l'islam, qui devait se répandre sur le pourtour du bassin méditerranéen. Ce monothéïsme se revèle vite aussi exclusif que le christianisme, aussi violent, n'ayant de pitié, relative, que pour les deux religions voisines, les "gens du livre". Le choc avec le christianisme débouche sur les croisades, deuxième guerre de religion de l'histoire. L'Espagne et les Balkans resteront longtemps les zones de friction avec la chrétienté.
Pour être honnêtes, reconnaissons que seuls le christianisme et l'islam prônent un monothéisme intégriste et combattant, exclusif des autres religions, et partagent un holocauste humain à travers les siècles qui réduit le nazisme à un travail d'amateur. D'autres monothéismes étaient moins exclusifs, comme le mithraisme ou le zoroastrisme. Ils ont subi le même sort que le paganisme...
L'expansion d'une Europe devenue chrétienne voit l'alliance du sabre et du goupillon : conversions forcées, massacres de populations entières, à la faveur des conquêtes, comme les incas, les populations amérindiennes, africaines, etc, jusqu'à l'holocauste nazi couvert par le pape Pie XII.
Aujourd'hui, parmi les nombreuses religions répandues dans le monde, le christianisme et l'islam restent les deux seules à continuer à pratiquer la violence et l'exclusion, le prosélytisme intégriste, les guerres de religions. C'est vrai au moyen Orient, en Asie, de la guerre civile en Yougoslavie, puis au Kosovo, en Amérique même.
Le double langage permanent de ces deux cultes, qui se prétendent des religions de paix et d'amour, commence à nous fatiguer.
Comment s'en débarrasser?
]]>http://blog.anargay.gayattitude.com/20071010133753/monotheismes-et-terrorisme-integriste/anargay2007-10-10T13:37:53+01:00[anargay] De la propriété de l'origine des temps (Rafler la mise sur le Zéro)Beaucoup de religions très diverses ont existé dans l'humanité, depuis les coutumes sacrées des premiers hommes jusqu'à nos jours. Certaines sont inscrites dans la continuité, comme en Inde ou en Australie, d'autres interrompues par l'histoire, comme dans notre aire de civilisation indo-européenne. Car chez nous, après plusieurs millénaires de ces religions diverses, 3 monothéismes se sont établis solidement, puis étendus au monde, depuis à peine 1600 ans. Ces monothéïsmes sont au moins d'accord sur une chose, c'est que toutes les autres religions relèvent du paganisme, et sont de fausses religions.
Le paien est polythéiste par nature. Soit qu'il aie lui-même plusieurs divinités (pour faire court), soit qu'il ne voie pas d'inconvénient à ce qu'un autre croie autrement, un monothéisme de plus ne le dérange guère, il ne s'en méfie pas, il ne fait pas de concurrence prosélyte. Malheureusement, les monothéismes ne sont pas aussi sereins, et le christianisme plus que les autres tient à la conversion universelle de l'humanité, par tous les moyens, depuis les apôtres. L'islam lui a emboité le pas.
Il est un point sur lequel cette hégémonie du christianisme est absolument totale, admise par le monde entier comme la référence commune, je veux parler de la pratique de la datation historique. Elle définit la naissance du christ comme le point Ø d'une droite chronologique purement mathématique, considérant comme "positif" ce qui survient APRES la naissance en question, et "négatif" ce qui est survenu AVANT. Si c'est concevable sur le plan mathématique, c'est plus contestable sur le jugement de valeur que cela suggère. Ce hold-up dogmatique n'a même pas 5 siècles, mais personne ne bronche.
Qui se souvient encore que notre actuel calendrier grégorien date de 1582 seulement, en remplacement du vieux calendrier julien hérité de Jules César? Que l'origine du calendrier julien était la fondation de Rome ? Si bien que le calendrier grégorien, aligné sur la naissance supposée du christ, débute en 753 de l'ancien calendrier julien. Le calendrier musulman, de rythme lunaire, débute à l'hégire, en 622 du calendrier grégorien, et donc en 1375 du calendrier julien. Et le calendrier grégorien débute en l'an 3760 du calendrier hébraïque, qui enterre tout le monde, avec une origine qui remonte à la création du monde, évaluée selon la Bible...
Mais l'usage est aujourd'hui mondial de se référer au calendrier chrétien, de parler d'ère chrétienne, et d'ère pré-chrétienne. Le reste passe pour des fariboles historiques poussiéreuses et dépassées. Avant Jésus, il n'y a RIEN, puisqu'on vous le dit. C'est comme Christophe Colomb découvrant l'Amérique : avant 1492, il n'y avait personne... que des animaux.
Donc, TOUT commence avec Jésus. Même pour les aborigènes d'Australie. Tout le monde fait avec, les païens aussi, mais ils ne sont pas dupes.
l'alignement solaire du solstice Stonehenge
Le paien est polythéiste par nature. Soit qu'il aie lui-même plusieurs divinités (pour faire court), soit qu'il ne voie pas d'inconvénient à ce qu'un autre croie autrement, un monothéisme de plus ne le dérange guère, il ne s'en méfie pas, il ne fait pas de concurrence prosélyte. Malheureusement, les monothéismes ne sont pas aussi sereins, et le christianisme plus que les autres tient à la conversion universelle de l'humanité, par tous les moyens, depuis les apôtres. L'islam lui a emboité le pas.
Il est un point sur lequel cette hégémonie du christianisme est absolument totale, admise par le monde entier comme la référence commune, je veux parler de la pratique de la datation historique. Elle définit la naissance du christ comme le point Ø d'une droite chronologique purement mathématique, considérant comme "positif" ce qui survient APRES la naissance en question, et "négatif" ce qui est survenu AVANT. Si c'est concevable sur le plan mathématique, c'est plus contestable sur le jugement de valeur que cela suggère. Ce hold-up dogmatique n'a même pas 5 siècles, mais personne ne bronche.
Qui se souvient encore que notre actuel calendrier grégorien date de 1582 seulement, en remplacement du vieux calendrier julien hérité de Jules César? Que l'origine du calendrier julien était la fondation de Rome ? Si bien que le calendrier grégorien, aligné sur la naissance supposée du christ, débute en 753 de l'ancien calendrier julien. Le calendrier musulman, de rythme lunaire, débute à l'hégire, en 622 du calendrier grégorien, et donc en 1375 du calendrier julien. Et le calendrier grégorien débute en l'an 3760 du calendrier hébraïque, qui enterre tout le monde, avec une origine qui remonte à la création du monde, évaluée selon la Bible...
Mais l'usage est aujourd'hui mondial de se référer au calendrier chrétien, de parler d'ère chrétienne, et d'ère pré-chrétienne. Le reste passe pour des fariboles historiques poussiéreuses et dépassées. Avant Jésus, il n'y a RIEN, puisqu'on vous le dit. C'est comme Christophe Colomb découvrant l'Amérique : avant 1492, il n'y avait personne... que des animaux.
Donc, TOUT commence avec Jésus. Même pour les aborigènes d'Australie. Tout le monde fait avec, les païens aussi, mais ils ne sont pas dupes.
